Современную диагностическую науку невозможно представить без ультразвукового исследования и магнитно-резонансной томографии. И это несмотря на то, что такие методы обследования появились относительно недавно. Еще несколько лет назад использование физических свойств различных волн для визуализации внутренних процессов в организме считалось фантастикой. Сегодня же такие процедуры проводятся повсеместно.
У многих людей, выполняющих комплексную диагностику в медицинском учреждении, возникает вопрос, что лучше УЗИ или МРТ. Однозначного ответа не существует. Нужно понимать, что в большинстве случаев необходимость того или иного метода выявления патологического состояния зависит от конкретных жалоб больного, его физического состояния, возраста и даже пола. Именно поэтому выбор медицинских манипуляций должен сделать лечащий врач, после сбора анамнеза и визуального осмотра пациента.
Немного истории
УЗИ и МРТ — относительно молодые методы обследования. Изобретение таких приборов сделало диагностику точной наукой, позволяющей выявлять различные патологии внутренних органов, тканей сосудов на ранних стадиях, а, значит, и своевременно начать адекватное лечение таких негативных изменений в организме.
По данным медицинских справочников, впервые ультразвуковое исследование выполнил врач из Британии М. Дональд. Этот специалист сумел измерить головку плода в чреве матери при помощи сложного на то время оборудования. Такая процедура была выполнена в 1958 году. При этом многие специалисты в области физики приписывают открытие методики американцам Холмсу и Хоуру. Эти ученые провели сканирование тела человека, используя самодельную емкость, выполненную из башни от самолета В29.
Магнитно-резонансная томография основана на свойствах электромагнитных волн высокой напряженности. Конечно, первые исследования в этой области начались очень давно, но датой открытия конкретного медицинского способа визуализации внутренних систем считается 1973 год. В это время известный профессор химии опубликовал статью о примерах индукционного локального взаимодействия, получивших название ЯМР. Впоследствии слово «ядерная» из термина исчезло, по причине развития страхов людей перед радиацией после страшной катастрофы в Чернобыле.
Чем отличается УЗИ от МРТ
Для того чтобы понять, какой способ диагностики эффективнее, необходимо разобраться с основами физических процессов, используемых при проведении обследования. Аппаратура УЗИ получает изображение внутренних органов благодаря акустическим колебаниям высокой частоты. Как правило, в современной медицине используют приборы, генерирующие от 2 до 10 мГц.
Ультразвуковое исследование довольно точно показывает состояние основных систем благодаря тому, что ткани нашего тела по-разному пропускают звуковые волны. Исследовательская аппаратура обязательно комплектуется специальным датчиком, который посылает и принимает отраженный сигнал. После этого происходит обработка полученной информации на компьютере и перевод цифровых данных в понятную картинку.
МРТ базируется на иных принципах. В основу метода легли исследования физических свойств ядер атомов. Оборудование запускает радиочастотный импульс в искусственном электромагнитном поле. Отражение такой энергии переводится в изображение внутренних органов, сосудов, артерий и других тканей. Для точечного обследования определенных участков тела применяется специальное контрастное вещество, которое выделяет проблемную локацию на экране компьютера.
Достоинства и недостатки диагностических методов
МРТ и УЗИ могут применяться параллельно для уточнения результатов друг друга. По сути эти процедуры не сильно отличаются и дают схожие по точности данные визуализации. Магнитно-резонансная томография несколько чаще назначается для обследования позвоночника, суставов, шеи, брюшной полости. Ультразвук предпочтительней при подозрении на заболевания органов малого таза, сердца, сосудов и контроле протекания беременности во время дородового наблюдения.
К плюсам УЗИ можно отнести:
- практически полное отсутствие противопоказаний;
- скорость проведения исследований и получения результатов;
- большое количество различных методик, позволяющих выявить патологии почек, печени, щитовидки;
- низкую стоимость процедуры.
Есть у ультразвукового исследования и свои недостатки. Специалисты отмечают невозможность выявить проблемы в костной ткани, обязательные требования к подготовке, зависимость точности результатов сканирования от физических характеристик больного (ожирение усложняет проведение процедуры) и человеческого фактора (опыта врача).
МРТ выгодно отличается:
- возможностью получения детального трехмерного изображения внутренних органов;
- отсутствием опасного лучевого излучения;
- качественной визуализацией таких участков тела, как внутреннее ухо, головной мозг.
К сожалению, магнитно-резонансная томография обладает рядом противопоказаний. Использование метода запрещено при наличии в организме кардиостимулятора, металлических имплантов. Еще одним минусом процедуры становится ее длительность. Зачастую для получения точной картинки необходимо лежать без движения до получаса, поэтому маленьким детям такая диагностика проводится под общим наркозом.
Что в итоге
Однозначно ответить на вопрос, что лучше МРТ или УЗИ, не получится. Точность результатов исследований зависит от множества факторов, в частности, от необходимости проверки конкретных локаций тела (суставов, органов малого таза, головного мозга). Важно, чтобы направление на диагностику дал квалифицированный врач, проведя предварительную беседу и выполнив визуальный осмотр.
Если же вы хотите пройти плановое обследование, не имея конкретных жалоб, то выбор процедуры должен основываться на наличии противопоказаний (аллергические реакции на контраст, наличие протезов) и необходимости точечной визуализации определенных участков тела (УЗИ не может обнаружить онкологические новообразования).
Также следует учесть время и ценовой фактор. Магнитно-резонансная томография займет несколько часов, а результаты УЗИ будут готовы через 15-20 минут. Стоимость МРТ выше цены исследований, проводимых ультразвуком, в 2-3 раза, но такая процедура дает более точный результат.
